6. Badanie geologiczne gruntu

Aaaa, przypomniało mi się, że do projektu konieczne było badanie geologiczne gruntu. Pewnego dnia pan architekt przyjechał na działkę wraz z panem geologiem. Pan geolog zabrał z sobą pracownika, tzw. fizycznego, który wiercił w ziemi dziury takim długim prętem w kształcie litery T. Pręt miał wprawdzie przekrój okręgu o średnicy jakieś 5 cm, ale nie był to pełny okrąg, tylko taki z dwiema przerwami, żeby było widać ziemię, która się nabierze do środka tej „rurki” przy wkręcaniu.

Pan fizyczny namachał się swoją literką T i nieźle się upocił, ręcznie wwiercając się w ziemię. Nie szło to lekko. Co chwilę wyciągał ten pręt z ziemi i pokazywał go panu geologowi, który macał ziemię ze środka rurki. Pomacał, rozgniótł, przewąchał i kazał wiercić dalej, głębiej.

Zrobili sobie trzy takie odwierty w różnych częściach działki. Pan geolog coś tam ponotował, powiedział, że warstwa humusu, czyli czarnej gleby zalegającej nad piachem, jest wyjątkowo gruba, bo ma aż 70-80cm! Zwykle spotyka się humus o grubości 30 cm.

Orzekł, że gleba jest bardzo dobra, żyzna, że na nasze szczęście nie ma tu nigdzie gliny a wszystkie warstwy są dobrze przepuszczalne, co sprzyja łatwej budowie i dobrze wróży fundamentom. Jedynie będziemy mieli trochę więcej kosztów z wybraniem humusu przed budową, bo jest go rzeczywiście dużo.

Pan geolog zrobił potem opracowanie tego badania, które stanowiło część składową projektu domu. Była w nim część opisowa, jakieś tabelki, rysunki techniczne przekrojów wykonane odręcznie na papierze milimetrowym,  wyrysowane to było kolorowymi kredkami. Nic z tego nie rozumiałam, ale dzięki temu pan architekt wiedział, jak głęboko znajduje się lustro wód podskórnych, jak wysoki ma być fundament, ile będzie potrzebnych bloczków fundamentowych do jego wykonania i jak należy ten fundament właściwie zabezpieczyć przed wilgocią.

Za usługę pana geologa zapłaciliśmy 700 zł. Ale przynajmniej mamy jasność, że nasz dom stanie na stabilnym podłożu.

- Spokojnie można budować, nic tu się nie wydarzy, nie ma gliny, podłoże jednorodne, będzie sobie osiadać tylko troszkę i równo, więc bez żadnego ryzyka. Świetna działka! – tak skwitował swoją wizytę na działce pan geolog. Miło usłyszeć.

Wiem, że większość ludzi w ogóle nie robi badań geologicznych gruntu. Niektórzy architekci tego nie wymagają. To od architekta zależy, czy weźmie odpowiedzialność za projekt bez zbadania podłoża. Gdy nie ma badań architekt się tylko domyśla, co jest w ziemi. Niby orientacyjnie może się rozeznać, na jakim terenie jakie rodzaje skał i osadów występują. Wiadomo ogólnie, gdzie i kiedy zalegał lodowiec, jakie skały z sobą przyniósł, gdzie miał jęzor albo morenę czołową. Ale dokładnie, w konkretnym miejscu, mogą się pojawić niespodzianki. Architekt bez badania po prostu zgaduje, strzela i najczęściej trafia albo projektuje "na wyrost", na wszelki wypadek grubiej, mocniej, żeby na pewno się trzymało. Ale gdy np. budynek osiądzie w jednym rogu albo gdy ściana pęknie, to już przestaje być wesoło - bo winien będzie właśnie architekt, który źle policzył budynek.

Pan Piotr nie chciał projektować bez badania geologicznego i ja to szanuję.